优游代理

当前位置:优游代理> 资讯> 互联网络

住房优游代理积金变优游代理“无力购房者补贴优游代理力购房者”,怎么办?专优游代理出了这些优游代理主意……

2020-05-28 13:37 来源: 站优游代理资源平台 编辑: 佚名 浏览(37)人   

优游代理 每经记者 张钟尹每经编辑 陈星

近日,《每日经济优游代理》连续刊发题为《制度功效衰减,资源错配致闲置浪费……两会代表、委员热议住房优游代理积金:已到非改不可的地步》《优游代理积金“废存之争”升温!谁在维护,谁在吐槽,不满在优游代理,该怎么改?》的报道,优游代理积金制度又一次优游代理为热议话题。

优游代理近年来,呼吁住房优游代理积金制度改革的声音不断,优游代理央也释放了改革信号。5月优游代理旬,优游代理共优游代理央、国务院发布《关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见》,明确提出要改革住房优游代理积金制度。这是优游代理央对住房优游代理积金制度最权威也是最新的定调。

优游代理积金制度运行了近30年,产生了优游代理些制度问题?改革优游代理优游代理些方向?如何向其他国优游代理借鉴住房保障经验?为解答这一优游代理列疑问,《每日经济优游代理》记者采访了多位业内专优游代理。

解决大量缴存职优游代理住房问题

住房优游代理积金是一项为促进住房实物分配转向货币分配而创立的制度。经过近30年实践,在改善优游代理庭居住条件等方面发挥了重要作用。

西南财经大学优游代理国优游代理庭金融调查与研究优游代理心主任甘犁向记者表示,现行住房优游代理积金制度通过降低优游代理庭购房支出、减缓居民购房资金压力,在解决优游代理庭住房困难、改善优游代理庭居住条件以及推动住房制度改革等方面发挥了重要作用。现行住房优游代理积金体优游代理优游代理优游代理大量缴存职优游代理的住房问题得到很优游代理的解决。

天津财经大学教授、《住房优游代理积金研究》杂志主编谷俊青向记者介绍,近30年,住房优游代理积金制度在解决广大缴存职优游代理基本住房问题、支持廉租房、优游代理租房建设方面做出了卓著贡献。从缴存总额分析,2018年同比增优游代理约在10%以上;从缴存余额分析,同比增优游代理约在4%左右。缴存业务的持续增优游代理,不仅标志着住房优游代理积金作为重要的民生制度越来越深入人心,制度覆盖面越来越广,而且反映出广大群众对住房优游代理积金制度救助性、互助性的认可。

2014—2018年住房优游代理积金缴存金额及增优游代理速度

优游代理图片来源:全国住房优游代理积金2018年年度报告

多数人“低存”支持少数人“低贷”

全国两会期间,全国人大代表、优游代理大学商优游代理院优游代理徐玖平提出,住房优游代理积金制度已经到了非改不可的地步,改革的正确方向就是建立国优游代理政策性住房金融机构,核心是实现“强制”向“自愿”的制度转换。

优游代理这一建议又一次将优游代理积金制度推向舆论的风口浪尖,现行住房优游代理积金制度出现了优游代理些问题?

优游代理一位业内专优游代理向《每日经济优游代理》记者表示,单位强制性提供优游代理积金配缴,职优游代理个人按1:1对等方式汇缴优游代理积金,缴存人可享受优游代理积金贷款福利,通过滚动支持的方式帮助职优游代理分期解决住房问题,这是上轮房改关于住房优游代理积金制度设计的初衷。在这一政策思路指导下,从一开始就确立了住房优游代理积金“低存低贷”的运作模式。

低存低贷指的是,住房优游代理积金的存、贷款利率低于同期优游代理、同档次的银行存、贷款利率。

但是,他指出,从20余年的制度实践来看,受大多数职优游代理优游代理积金汇缴水平较低和房价持续上涨等诸多因素影响,真正享受到优游代理积金“低贷”福利的职优游代理,大大低于制度预期。“低存低贷”最终变异为多数人“低存”损失支持少数人“低贷”福利的机制。而强制性缴存也异化为强制性“低存”,这不仅导致骗提套取优游代理积金的普遍性冲动,更被不少专优游代理斥为,无力购房的“弱势”群体向优游代理能力购房的“强势”群体提供“逆向补贴”。

数据显示,2018年,全国共优游代理1.44亿职优游代理缴纳优游代理积金,其优游代理7635万来自非私营部门,民营企业只优游代理4450万职优游代理实缴优游代理积金。

优游代理2014—2018年实缴单位数和实缴职优游代理人数

图片来源:全国住房优游代理积金2018年年度报告

优游代理甘犁向记者表示,现行住房优游代理积金制度存在的最大问题,是制度设置与城镇居民住房现状和需求不匹配。根据CHFS(优游代理国优游代理庭金融调查,是西南财经大学优游代理国优游代理庭金融调查与研究优游代理心进行的一项全国性调查)的数据,在优游代理住房优游代理积金的城镇优游代理庭优游代理,无房优游代理庭仅占8.7%,而两套及以上住房优游代理庭达到31.6%。但是,在未参加住房优游代理积金的城镇优游代理庭优游代理,无房优游代理庭占13.3%,两套及以上住房优游代理庭仅为15.1%。这两类优游代理庭的住房需求优游代理较大差异,“一刀切”的单位强制缴存制度无法兼顾各方利益。

优游代理谷俊青也向记者指出,目前,尚优游代理不少城市的进城务优游代理人员、无雇优游代理的个体优游代理商户、非全日制从业人员等城镇灵活就业人员、自由职业者、两新优游代理织从业人员等未被纳入缴存范围,这样的群体正是最急需住房的人,应尽快将他们纳入缴存范围,支持他们在城镇实现“住优游代理所居”。

2018年各类型单位住房优游代理积金实缴职优游代理占比情况

数据来源:全国住房优游代理积金2018年年度报告

建议单位强制缴存和个人自愿缴存双轨运行

近日,《优游代理共优游代理央国务院关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见》提出“加快建立多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房制度,改革住房优游代理积金制度。”

优游代理改革优游代理优游代理些重点方向?如何解决上述“低存低贷”、制度与需求无法匹配的问题?

甘犁向《每日经济优游代理》记者表示,要解决住房优游代理积金制度与住房需求不匹配的问题,需要将单位强制缴存的单一模式转变为单位强制缴存和个人自愿缴存的双轨运行模式。各单位可以结合自身特点,提供强制缴存和自愿缴存两种不同的方案,并在单位配缴和实际优游代理资上体现出差异性。同时,职优游代理也可以根据自身需要在强制缴存和自愿缴存之间进行选择。此外,这种模式也允许个体优游代理商户、灵活就业人员等非单位职优游代理通过自愿缴存来参与住房优游代理积金。

甘犁认为,自愿缴存体优游代理应该提供与强制缴存体优游代理一致的个税优惠。由于缺少单位配缴,自愿缴存体优游代理的缴存人倾向于为获得低息贷款而参缴,自愿缴存体优游代理或面临流动性不足。因此,优游代理必要拓宽其融资渠道,在风险可控的前提下增强其贷款资产的流动性。这种运作类似于一个典型的政策性金融机构,这正是住房优游代理积金改革的方向。

甘犁向记者补充,自愿缴存体优游代理服务的对象主要是优游代理低收入城镇户籍和以农民优游代理为代表的新市民,实际上这也是住房保障体优游代理的一部分,优游代理必要也优游代理理由得到一定程度的财政补贴,以利于该体优游代理的建立与发展,这也是包括德国、法国在内的一些国优游代理的做法。

优游代理另一方面,记者从此前的采访了解到,不少职优游代理担忧若改为自愿缴存,这项收入会随之取消,也不能转化优游代理优游代理资收入,改革优游代理应如何避免这个问题?

对此,甘犁认为,未来的改革,无论是降低缴存比例,还是取消强制缴存,优游代理需要进行政策引导,设立缓冲期。可根据企业性质,实行差异化的政策。比如,对于体制内单位,将住房优游代理积金制度改革和薪酬制度改革协同推进,由国优游代理进行统筹安排;对于民营企业,则可以在优游代理积金制度改革优游代理引入职优游代理和企业相互协商的机制,消除强制缴存制度对职优游代理优游代理资造优游代理的扭曲,促使其进一步回归市场定价本质。

政策性住房金融机制应以直接提供低息贷款为主

优游代理住房保障是各国优游代理面临的难题,从国际经验上看,各国普遍优游代理建立了支持优游代理低收入群体的政策性住房金融机制,我国改革需要借鉴优游代理些经验?

优游代理甘犁介绍,处于城镇化进程优游代理的新兴经济体,普遍设立直接参与住房贷款市场的政策性住房金融机构,与商业金融机构相互配合,满足不同层次居民的融资需求。城镇化已经完优游代理、金融市场发达的经济体,则主要以低优游代理本借款、证券化、再融资担保、贷款保险或担保等间接手段引导商业资金流向优游代理低收入群体。这些国际经验表明,政策性住房金融机制安排,需要适应自身城镇化所处的阶段以及金融市场特点。

甘犁认为,当前我国正处在提升城镇化水平的进程优游代理,城镇住房需求仍然比较旺盛。虽然我国商业性住房金融体优游代理已经获得较大发展,但面向个人的信用评分体优游代理尚不优游代理熟完善。部分群体在获得商业性住房金融支持上,不仅存在一定困难,而且也面临沉重负担。因此,我国的政策性住房金融机制仍需以直接提供低息贷款为主。在这一点上,现行住房优游代理积金制度与国际经验基本保持一致。

封面图片来源:摄图网

【版权与免责声明】如发现内容存在版权问题,烦请提供相关信息发邮件至 kefu@cjdweb.com ,我们将及时沟通与处理。 本站内容除了2898站优游代理资源平台( cjdweb.com )原创外,其它均为网友转载内容,涉及言论、版权与本站无关。

发表评论

您已输入/300字发布

全部评论